WELG | Türkiye’de birçok kritik davada avukatlık yapan Rezan Epözdemir, hakkında yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında 4 gün önce gözaltına alındıktan sonra “rüşvete aracılık etmek” suçlamasıyla tutuklandı. İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, savcılığın “terör” ve “casusluk” suçlamalarından adli kontrol talebini ise reddetti.

İki ayrı soruşturma, üç ağır suçlama

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Epözdemir hakkında “rüşvet vermek”, “siyasal-askeri casusluk” ve “FETÖ/PDY’ye yardım” suçlamalarıyla soruşturma yürütüyordu.

Epözdemir, “rüşvet” dosyasında savcılığa 6 sayfa ifade verdi. Aynı dosyada gözaltına alınan, olayların yaşandığı dönemde savcı C.Ç.’nin katibi olan Bakırköy Adliyesi İcra Müdürü K.Y. ise etkin pişmanlık kapsamında serbest bırakıldı.

Hakimlik, Epözdemir’in “rüşvete aracılık etmek” suçundan tutuklanmasına karar verirken, “FETÖ/PDY’ye yardım” ve “casusluk” suçlamaları için istenen yurt dışı yasağı ve adli kontrol talebini kabul etmedi.

150 bin dolar rüşvet iddiası

Soruşturmanın temelinde, 2021 yılında bir tahliye işlemi karşılığında Epözdemir ve savcı C.Ç.’nin 150 bin dolar rüşvet aldığı iddiası bulunuyor. Tanık A.D., bu para karşılığında tutuklu şüphelilerin tahliyesinin sağlandığını öne sürdü.

Epözdemir ise suçlamaları reddederek, tarih uyuşmazlıklarına dikkat çekti ve söz konusu şahısların tahliye tarihinden haftalar sonra iddia edilen mesajların gerçekleştiğini belirtti.

“Hukuka aykırı deliller” vurgusu

Epözdemir, savunmasında soruşturmanın yetkisiz makamca yürütüldüğünü ve elde edilen tüm delillerin hukuka aykırı olduğunu savundu:

“İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu dosyada delil toplama yetkisi yoktur. ‘Zehirli ağacın meyvesi’ ilkesi gereği bu deliller kullanılamaz. Bonolar alacak iddiamı tevsik eden belgelerdir, rüşvetle ilgisi yoktur.”

Ofiste bono ve sinyal tespiti

Epözdemir’in ofisinde, savcı C.Ç.’nin borçlu, Epözdemir’in alacaklı göründüğü toplam 2 milyon 490 bin liralık iki bono bulundu. Ayrıca iki ismin 8 Temmuz 2021 gecesi aynı baz istasyonundan sinyal verdiği belirlendi. Savcılık, bu belgelerden birinin “rüşvet parası” karşılığı düzenlendiği kanaatinde.

Epözdemir ise söz konusu belgelerin hukuka aykırı aramayla elde edildiğini, bu nedenle soruşturmaya konu olamayacağını söyledi.

“Kumpas” iddiası

Tanık A.D.’nin kendisine beş yıldır şantaj yaptığını iddia eden Epözdemir, ifadelerde adı geçen bazı kişilerle hiç tanışmadığını, bazılarının ise kendisine husumet beslediğini belirtti.

Son sözlerinde Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) başvuruda bulunacağını açıklayan Epözdemir, hukuksuz soruşturma işlemleri nedeniyle tazminat hakkını saklı tuttuğunu söyledi.

@welgmedya.com