WELG | Karabük T Tipi Kapalı Cezaevi’nde 33 yıldır tutuklu bulunan Hasan Öğüt, yasal hakkı olan tahliyeye bir kez daha ulaşamadı. İdare ve Gözlem Kurulu’nun keyfi kararıyla Öğüt’ün cezasına Temmuz 2025’te 10 ay 4 gün daha eklendi. Bu, Öğüt’ün tahliye hakkının dördüncü kez engellenmesi anlamına geliyor.

DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan ve Dersim Milletvekili Ayten Kordu, konuyu hem TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu’na taşıdı hem de Adalet Bakanı’na ortak soru önergesi sundu.

Sistematik Hak Gasbı

DEM Parti milletvekillerinin aktardığı bilgilere göre, Nisan–Ağustos 2025 döneminde yalnızca Karabük T Tipi Kapalı Cezaevi’nde 14 siyasi mahpusun tahliye hakkı benzer gerekçelerle engellendi.

Hasan Öğüt’ün resmi “iyi hal” puanlarının yüksek olmasına rağmen kurul, kanunda yeri olmayan politik ve ideolojik sorgulamalar yaptı. Soruların odağı, Öğüt’ün cezasını tamamlayıp tamamlamadığı değil; “düşünce değiştirip değiştirmediği” ve “örgütle bağını koparıp koparmadığı” oldu.

Hukuken Yetkisiz Kararlar

Milletvekilleri, örgüt üyeliği suçunun yakalanmayla sona erdiğini, bu nedenle somut delil olmadan “örgütle bağ” iddiasının hem hukuki güvenlik ilkesine hem de suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı olduğunu vurguladı.

Ayrıca, böyle bir tespiti yapma yetkisinin yalnızca yargı mercilerine ait olduğunun altı çizildi. İdari kurulların bu şekilde karar vermesi, yargı yetkisinin gasp edilmesi olarak değerlendirildi.

PKK’nin Feshi Sonrası Mantıksız Sorular

Açıklamada, PKK’nin 5–7 Mayıs 2025’te aldığı fesih ve silahlı mücadeleyi sonlandırma kararına rağmen, kurulun hâlâ örgütten ayrılmaya dair beyan ve dilekçe talep etmesinin hem hukuksuz hem mantıksız olduğu belirtildi.

Kurulun, “neden örgütsel bağlantım olmadığına dair dilekçe ve beyan vermedin” gibi ifadeler kullanarak tahliyeyi engellemesi “provokatif” olarak nitelendirildi.

Ölçülemeyen Gerekçeler

Kurul kararında yer alan,

. “Cezasını kabullenmemesi”

. “İçsel sorgulama yapmaması”

. “Pişmanlığını içselleştirmemesi”

gibi soyut ifadelerin, ceza infaz sistemini kişisel kanaatlere dayalı bir cezalandırma mekanizmasına dönüştürdüğü vurgulandı. Bu yaklaşımın, hukukun objektif kriterlerinden tamamen uzak olduğu ifade edildi.

“Paralel Yargılama” Eleştirisi

DEM Parti milletvekilleri, İdare ve Gözlem Kurulları’nın adeta ikinci bir mahkeme gibi davranarak, siyasi kimlikleri ve düşünceleri sorgulayıp yeniden ceza verdiklerini belirtti. Bu uygulama, “paralel yargılama” ve “hukuk dışı esaret” olarak tanımlandı.

TBMM ve Adalet Bakanlığı’na Başvuru

Nevroz Uysal Aslan ve Ayten Kordu, hem TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu’na başvuru yaptıklarını hem de Adalet Bakanı’na ortak soru önergesi verdiklerini açıkladı. Amaçlarının, keyfi infaz uzatmalarını durdurmak ve “iyi hal” değerlendirmelerini objektif kriterlere bağlamak olduğu kaydedildi.

Kamuoyuna Çağrı

Milletvekillerinin ortak çağrısı şu şekilde oldu:

“33 yıl boyunca hapis yatmış bir insana, düşünceleri nedeniyle bir gün daha ceza eklemek, adalet değil zulümdür. Hukuk devletini savunan, adalete inanan herkes bu haksızlığa karşı sesini yükseltmelidir.”

@welgmedya.com