|
İstiklal'de patlayan bomba, iki gündür herkesin dilinde... Herkesin bir teorisi var: En yaygını, "Seçim yaklaştı, kaos planı devreye sokuldu" teorisi... Ama dış güçlerden, PKK'ya, IŞİD'den istihbarata kadar pek çok muhtemel failin adı da dolaşımda... İlginç olan, pek az insanın hükümetin dediklerine inanması...
Nasıl inanalım ki?
Erdoğan'ın "Kesin olarak terör dersek yanlış olur" deyip gittikten hemen sonra İçişleri Bakanı PKK ve ABD'yi suçladı.
"Afrin'den eylem için kaçak yollardan Türkiye'ye girdi" dedikleri bombacının bir yıldır İstanbul'da yaşadığı çıktı ortaya... Selamlaştığı komşusu, alışveriş yaptığı esnafı kameralara konuştu. Güler misin, ağlar mısın?
"PKK'nın istihbarat elemanı olarak yetiştirdiği"ni söyledikleri kadın, her nasıl yetiştirildiyse, bombayı koyduktan sonra, hızla üstündeki giysileri çıkarıp sırra kadem basmak yerine, sıra sıra kameralar önünden geçip taksiyle (evet taksiyle) evine döndü. Makyajını silip elbisesini bile değiştirmeyip polis baskınını beklemeye koyuldu. Diyelim ki, örgüt iyi eğitim veremedi, ya da bombacı istihbarat derslerinden kaytardı. Peki, PKK'nın kentlerde eylem yapacağı duyurusunu bilen, teröristleri ayakkabı numarasına kadar tanıyan, Gezi Parkı üzerinde kuş bile uçurmayan istihbarat, nasıl oldu da kadının elinde bomba torbasıyla İstiklal'e girişine ya da koşarak caddeden çıkışına engel olamadı? Terlik giydiği için mi?
Soylu, bombacının saldırının ardından örgüt tarafından hemen infaz edilip susturulacağını söylemişti; sonra "Yakalamasaydık Yunanistan'a kaçacaktı" dedi. Hangisi doğru?
"Talimat Kobani'den geldi" dediler; PKK "Biz yapmadık" dedi. Sonra da saldırıyı tertipleyen ismin, MHP Güçlükonak ilçe başkanı üzerine kayıtlı hattan görüşme trafiği ortaya çıktı; ya buna ne demeli?
İyisi mi bırakayım, bu yorumu Ahmet Kaya noktalasın:
"İler tutar yanı yok. Nerden baksan tutarsızlık, nerden baksan ahmakça..."
|
