olarak atanmasına karşı açtığı davada önemli bir gelişme yaşandı. Danıştay 12. Dairesi, davayı reddetmeyerek dosyanın esastan incelenmesine karar verdi.

“Beş Avukat Dava Açmıştı”

Avukatlar Ömer Faruk Eminağaoğlu, Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, Gürlek’in Adalet Bakanlığı görevine atanmasının anayasa ve ilgili yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle 16 Şubat’ta Danıştay’a başvurmuştu.

Dava dilekçesinde, Gürlek’in bakan olarak atanmasının savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği şeklinde yorumlanamayacağı vurgulanarak bunun “hakim ve savcıların azledilemeyeceğini” düzenleyen Anayasa’nın 139. maddesine aykırı olduğu savunuldu.

“Yemin Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldırmaz”

Avukatlar dilekçelerinde ayrıca şu görüşe yer verdi:

“Bakan olarak atanması, kişinin isteği varmış gibi yorumlanamaz. Atama sonrasında edilen yemin, atama anındaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz.”

Dilekçede, atama işleminin hem Anayasa’ya hem de 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’na açıkça aykırı olduğu ileri sürülerek kararın iptali talep edildi.

“Yürütmenin Durdurulması da İstenmişti”

Başvuruda ayrıca Gürlek’in Adalet Bakanı olarak aynı zamanda HSK Başkanı sıfatını taşıması nedeniyle yargı bağımsızlığı açısından ciddi sakıncalar doğabileceği savunuldu.

Bu nedenle atama kararının savunma alınmadan yürütmesinin durdurulması da talep edildi.

“Danıştay Esastan İnceleme Kararı Verdi”

Danıştay 12. Dairesi, başvuruyu 1’e karşı 4 oyla değerlendirdi. Daire, dava dilekçesinin reddedilmesine karar vermedi ve avukatların davacı sıfatına sahip olduğuna hükmetti.

Karara göre dava dilekçesi Cumhurbaşkanlığı’na tebliğ edilecek ve yürütmeyi durdurma talebi, davalı tarafın savunması alındıktan sonra veya savunma süresi dolduktan sonra karara bağlanacak.

@welgmedya.com