Süleyman Soylu, AYM’nin toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanunundaki "şehirlerarası karayollarında toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenlenemez" hükmünü iptal eden kararına tepki göstermişti.

Soylu, “Anayasa Mahkemesi Başkanı'na söylüyorum, madem özgür bir ülkeyiz, ana caddelerde, sokaklarda özgürce yürüyüş hakkının ortadan kaldırılmasını onayladınız. Polis koruması almana gerek yok. Bisikletinle işe git gel bakalım. Kendi arabamla tek başına gitmeye ben varım sen var mısın?” diye konuşmuştu.

Soylu’nun bu sözlerine AYM üyesi Engin Yıldırım’dan yanıt geldi. Yıldırım, bisiklete binerken çekilmiş fotoğrafını paylaştı ve "Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez" dedi.

Yıldırım şunları söyledi:

“Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.

Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.”

Öte yandan Diyarbakır Barosu'ndan da Süleyman Soylu'ya tepki geldi. 

Hukuk örgütlerini ve yargı organlarını Soylu'nun AYM'ye karşı sözlerinden dolayı tutum alamaya davet eden Diyarbakır Barosu, "Hiçbirimiz güvende değiliz” başlıklı bir açıklama yayınladı.

Türkiye’de kuvvetler ayrılığından uzaklaşıldığı ve yargının yürütmeye bağlı hale geldiği vurgulanan açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

“İşlevsiz bir yasama organı ve yürütmeye tamamen bağlı bir yargı! Artık kuvvetler arasında bir denge olmadığı gibi bunu mümkün kılacak bir denetleme mekanizması bulunmamaktadır. Yürütme temsilcileri ‘yargıda’ bulunmaktadırlar. Hakimiyet ve hüküm iktidara aittir ve kimsenin denetlemesine izin yoktur artık. Devlet iktidarını kullananlar hiçbir hukuki kurala bağlılık hissetmemekte ve hiçbir denetim mekanizmasını kabul etmemektedirler.

Görev ve yetkisini kullanan Anayasa Mahkemesi Başkanına yönelik ‘Bisikletle işe gitmeye cesaretin var mı? Korumasız dolaşamazsın.’ şeklinde kaba bir tarzda kamuoyu önünde açık tehdit etmiştir. Anayasa Mahkemesi Başkanını bile bu denli kaba bir tarzda tehdit eden bir anlayışın tüm yurttaşlar açısından daha ağır bir tehdit ve güvensizlik oluşturduğu açıktır. Yurttaşların hukuki güvenliğini de tehdit eden bu tutum ve davranışı kabul etmiyoruz.

Siyasal iktidarı hukuk içinde davranmaya, AYM başkanına yönelen bu açık tehdit karşısında hukuk örgütlerini ve yargı organlarını tutum alamaya davet ediyoruz. Temel hak ve özgürlükler konusundaki birçok kararını eleştirsek de, Anayasa Mahkemesi Başkanı şahsında hukukun üstünlüğü ilkesine yönelik bu tehdit karşısında yerimiz elbette Mahkemenin yanıdır.”