WELG | Ankara – DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, çevre mücadeleleri üzerine hazırladığı belgeseller ve açılan davalardaki tanıklıklarıyla tanınan gazeteci ve yönetmen Hakan Tosun’un Esenyurt’ta uğradığı saldırı sonucu yaşamını yitirmesine ilişkin yürütülen soruşturmayı Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Kordu, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde soruşturmanın hukuki niteliği, delil güvenliği ve adil yargılanma hakkı bakımından ciddi soru işaretleri bulunduğunu belirtti.

“Ölüm nedeni adli tıp raporunda açık”

Önergede kamuoyuna yansıyan Adli Tıp Kurumu raporuna göre Tosun’un ölümünün kafatası ve yüz kemik kırıkları, beyin kanaması ve doku harabiyetine bağlı gerçekleştiğinin ifade edildiği hatırlatıldı. Buna karşın fezlekede eylemin “ağır yaralama” kapsamında değerlendirilmesine yönelik çerçevenin çizildiği iddiasının hukuki tartışma yarattığı vurgulandı.

“Tahrik indirimi iddiası tartışma yarattı”

Fezlekede yer aldığı belirtilen “maktulün ilk haksız fiilinin doğurduğu öfke” değerlendirmesinin olası bir tahrik indirimi anlamına gelip gelmediği sorular arasında yer aldı. Bu ifadenin hangi somut delillere dayandırıldığı da Bakanlığa yöneltilen başlıklar arasında bulunuyor.

“Delil güvenliği ve kamera kayıtları”

Soru önergesinde olay anına ait kamera görüntülerinin bir kısmının silindiği, bazı kayıtlara şüpheli yakınlarının ulaştığı ve müşteki tarafın bu görüntülere erişemediği yönündeki iddiaların araştırılıp araştırılmadığı soruldu. Delillerin korunmasına yönelik hangi işlemlerin yapıldığı da açıklığa kavuşturulması istenen konular arasında yer aldı.

“HTS kayıtları neden incelenmedi?”

Esenyurt Mevlana Karakolu’nda görevli polislerin HTS kayıtlarının incelenmesi talebinin reddedildiği iddiasına dikkat çekilen önergede, şüpheliler ile kamu görevlileri arasında olası bir iletişim bağının araştırılıp araştırılmadığı da soruldu.

“Kimliksiz defin iddiası”

Tosun’un kimliksiz şekilde defnedilmeye çalışıldığı ve ailesine 27 saat boyunca haber verilmediği yönündeki iddialar için herhangi bir idari ya da adli inceleme başlatılıp başlatılmadığı da Bakanlığa yöneltilen sorular arasında yer aldı.

“Soruşturmanın etkinliği denetlenecek mi?”

Müşteki avukatlarının taleplerinden kaçının kabul edildiği, kaçının reddedildiği ve soruşturmanın tarafsız, bağımsız ve etkin yürütülmesi için Bakanlık tarafından bir denetim ya da teftiş mekanizmasının işletilip işletilmediği sorularına da yanıt istendi.

@welgmedya.com