WELG | İstanbul – Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Bayrampaşa Cezaevi’nde 19 Aralık 2000’de gerçekleştirilen ve 12 tutsağın yaşamını yitirdiği “Hayata Dönüş Operasyonu”na ilişkin davada verilen zaman aşımı kararına itiraz etti. Savcılık, kararın hem usul hem de esas yönlerinden kanuna aykırı olduğunu belirterek dosyanın istinafta yeniden ele alınmasını talep etti.

Adli Tıp Raporları: “Aşırı Güç ve Ateşli Silah Kullanımı”

İtiraz başvurusunda Adli Tıp raporlarına dikkat çekilerek, yaşamını yitiren birçok tutsağın ateşli silah yarası nedeniyle öldüğü vurgulandı. Mustafa Yılmaz, Murat Ördekçi, Cengiz Çalıkoparan, Fırat Tavuk, Ali Ateş, Fevzi Saygılı, Ali Ekber Düzova, Erol Arıkan ve Hakan Erdal’ın ölüm nedenlerinin mermi yaraları olduğu hatırlatıldı. Savcılık, operasyonda görev alan askerlerin kendilerine verilen görevi aşarak ölçüsüz güç ve silah kullandığını, bunun sonucunda 12 kişinin öldüğünü ve 29 kişinin ağır yaralandığını belirtti.

Eksik Bilgi Verilmesi Eleştirildi

Başvuruda ayrıca, operasyona katılan birliklerin kimlik bilgileri ve görev dağılımlarına ilişkin talep edilen bilgilerin Jandarma tarafından tam olarak iletilmediğine dikkat çekildi. Özellikle Ankara Jandarma Özel Asayiş Komutanlığı’na dair kritik personel listelerinin mahkemeye sunulmadığı vurgulandı.

Tutsakların Operasyon Öncesi Talepleri Hatırlatıldı

Savcılığın itiraz yazısında, operasyon öncesinde tutsakların dile getirdiği taleplerin de altı çizildi. Bu talepler, cezaevlerindeki koşulların iyileştirilmesini, işkence ve kötü muamele iddialarının araştırılmasını, demokratik haklara yönelik kısıtlamaların kaldırılmasını ve baskı politikalarının son bulmasını içeriyordu. İtirazda, bu taleplerin temel haklar çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve operasyonun bu talepler yokmuş gibi yürütüldüğü belirtildi.

“Sanıkların Kasten Öldürmeden Yargılanması Gerekir”

Başsavcılık, mevcut delillerin sanık askerlerin “kasten öldürme” ve “öldürmeye teşebbüs” suçlarından cezalandırılması gerektiğini gösterdiğini belirtti. Ölü ve yaralı sayısının çokluğu, yaralanmaların niteliği, balistik raporlar, otopsi bulguları ve olay yeri görüntülerinin tümü, savcılığa göre operasyonun hukuka aykırı yürütüldüğünü ortaya koyuyor. Bu nedenle zaman aşımı kararının “usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğu” ifade edilerek kaldırılması istendi.

Avukat Sevimli: “Savcının itirazı önemli ve olumlu”

Dosya avukatlarından Güçlü Sevimli, savcılığın zaman aşımı kararına itiraz etmesini “kayda değer ve olumlu” olarak değerlendirdi. Sevimli, “Duruşma savcısının zaman aşımı kararına itiraz etmek gibi bir zorunluluğu yoktu. Buna rağmen istinaf yoluna başvurmuş olması, kararın hukuken hatalı olduğunu kendisinin de gördüğünü açıkça ortaya koyuyor” dedi.

@welgmedya.com