WELG | Silivri – İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada 9’uncu celsenin ardından bugün görülen 10’uncu celse, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın savunmasıyla başladı. İki kez kanser atlatan, cezaevinde ciddi kilo kaybı yaşayan ve sağlık sorunlarına rağmen tahliye edilmeyen Çalık, ilk kez hâkim karşısına çıkarak kendisine yöneltilen suçlamalara yanıt verdi. Duruşmanın önceki gününde ise Resul Emrah Şahan’ın savunması, milletvekillerine yönelik giriş kısıtlaması tartışmaları ve Ekrem İmamoğlu’nun soru-cevap bölümü öne çıktı.

“Çalık: ‘Suç Örgütü İddiasını Kesinlikle Reddediyorum’”

Savunmasına, hakkında yöneltilen suç örgütü üyeliği ve doğrudan bağlılık iddialarını reddederek başlayan Mehmet Murat Çalık, soruşturma sürecinde önce irtikapla, ardından ise yedi ayrı rüşvet vakasıyla suçlandığını hatırlattı. Çalık, belediyelerin bir suç yapısı gibi gösterilmesini kabul etmediğini belirterek, kamu yönetiminin kriminalize edildiğini ifade etti.

“Sağlık Durumu Tartışma Konusu Olmayı Sürdürüyor”

Duruşmanın en dikkat çeken başlıklarından biri de Çalık’ın sağlık durumu oldu. İki kez kanser tedavisi gören ve cezaevinde 20 kilo kaybettiği belirtilen Çalık’ın, doktor reçetesiyle ek gıda takviyesi aldığı halde tahliye edilmemesi kamuoyunda yeniden tartışma yarattı. Muhalefet çevreleri, bu durumun hem insan hakları hem de tutukluluk tedbirinin ölçülülüğü bakımından ağır bir tablo ortaya çıkardığını savunuyor.

“Resul Emrah Şahan Cephesinden Usul ve Delil İtirazı”

Duruşmanın önceki bölümünde Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu kapsamlı bir savunma yaptı. Savunmada, soruşturmanın başlangıcından iddianamenin hazırlanışına kadar geçen sürecin Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı yürütüldüğü, anayasal hakların ihlal edildiği ve delillerin hukuki güvenilirlikten uzak olduğu vurgulandı. İddianamede çelişkiler bulunduğu, aynı kişiye bir yerde “örgüt yöneticisi”, başka bir yerde “örgüt üyesi” denildiği ve suç vasıflarının keyfi biçimde değiştirildiği savunuldu.

“Etkin Pişmanlık Beyanları Üzerinden Kurulan Dosya Eleştirildi”

Şahan’ın avukatı, dosyada yer alan çok sayıda suçlamanın yalnızca etkin pişmanlıktan yararlanan kişilerin beyanlarına dayandırıldığını belirtti. Bu kişilerin kendi sorumluluklarından kurtulmak ve tahliye edilmek için başkalarını suçlayabilecek durumda oldukları ifade edilerek, bu beyanların tek başına delil sayılamayacağı vurgulandı. Özellikle imar, iskan, bağış ve ruhsat süreçlerine ilişkin iddiaların resmi evraklarla çeliştiği savunmanın merkezinde yer aldı.

“‘Kopyala-Yapıştır Tutuklama Kararı’ İddiası Duruşmaya Damga Vurdu”

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Fikret İlkiz’in yönelttiği sorular ise duruşmada dikkat çeken bir başka başlık oldu. İlkiz, Resul Emrah Şahan’ın tutuklama kararının verildiği sorguda tek başına bulunduğunu söylemesine rağmen, dosyada Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat, Mehmet Ali Çalışkan ve Şahan’ın aynı anda sorguya çıkmış gibi gösterildiği bir tutanağın yer aldığını belirtti. Bu durum, “kes-yapıştır” ya da “kopyala-yapıştır” yöntemiyle hazırlanmış karar iddiasını gündeme taşıdı.

“Milletvekillerine Giriş Kısıtlaması Tepki Çekti”

Duruşma günü bazı CHP milletvekillerinin adliye binasına alınmaması da ayrı bir tartışma yarattı. Muhalefet temsilcileri, kamuoyunun yakından takip ettiği böylesi kritik bir davada seçilmiş milletvekillerine yönelik kısıtlamaların yargılama sürecinin şeffaflığına gölge düşürdüğünü savundu.

“Şahan Savunmasında Teknik ve Hukuki Ayrıntılar Öne Çıktı”

Savunmada DAP Yapı, Profilo AVM, Torunlar, Bomonti, Medicana ve çeşitli plan değişikliği dosyalarına ilişkin suçlamalar tek tek ele alındı. Şahan cephesi, birçok iddianın ya resmi belgelerle çürüdüğünü ya da belediyenin görev ve yetki alanı dışında kalan işlemler üzerinden üretildiğini belirtti. Özellikle belediyeye yapılan resmi bağışların “rüşvet” gibi gösterilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, imar planı değişikliklerinin ise tek bir belediye yöneticisinin kararıyla yapılamayacak kadar çok aşamalı ve kurumsal süreçler olduğu ifade edildi.

“Bir Yılı Aşan Tutukluluk İçin Tahliye Talebi”

Şahan’ın avukatı, müvekkilinin yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunduğunu, bunun seçilmiş belediye başkanı sıfatıyla yürüttüğü siyasi görevi fiilen engellediğini ve anayasal hak ihlali yarattığını belirtti. Savunmada, delillerin büyük ölçüde toplanmış olduğu, kaçma ya da delil karartma şüphesinin bulunmadığı vurgulanarak tahliye ya da en azından adli kontrol uygulanması talep edildi.

“İmamoğlu’ndan Ara Sırasında Mesaj”

Duruşmaya verilen arada Ekrem İmamoğlu’nun “Beylikdüzü sizi çok seviyorum” ve basına dönerek “İyi ki varsınız” sözleri de salondaki dikkat çeken anlar arasında yer aldı. Bu mesajlar, davanın yalnızca bir hukuk dosyası değil, aynı zamanda siyasal ve toplumsal bir mücadele alanı haline geldiğini bir kez daha gösterdi.

“Dava Siyasi Nitelik Tartışmalarını Derinleştiriyor”

İBB davasında ortaya çıkan usul tartışmaları, tutukluluk süreleri, sağlık koşulları, delil niteliği ve savunma hakkına ilişkin itirazlar, davanın yalnızca ceza yargılaması boyutuyla değil, siyasi niteliği bakımından da tartışılmasına yol açıyor. Muhalefet cephesi, belediyelerin hedef alındığını ve seçilmiş isimlerin yargı eliyle etkisizleştirilmeye çalışıldığını savunurken, iktidar cephesi soruşturmanın hukuki zeminde yürüdüğünü öne sürüyor.

@welgmedya.com