WELG | İstanbul – CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından başlayan protestolar kapsamında duvarlara slogan yazdıkları gerekçesiyle yargılanan 3 Boğaziçi Üniversitesi öğrencisine hapis cezası verildi. İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi, öğrencileri “kamu malına zarar verme” suçundan ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırırken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Karar, Beşiktaş Belediyesi ve Türk Telekom’un mahkemeye “zarar oluşmadı” yönünde beyanda bulunmasına rağmen verildi.

Protesto Yazılamaları Dava Konusu Oldu

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, öğrencilerin 26 Mart 2025 günü saat 02.00 sıralarında Beşiktaş Nisbetiye Mahallesi Park Sokak üzerinde bulunan Türk Telekom’a ait saha dolaplarına ve Birlik Parkı içerisindeki çeşitli alanlara sprey boya ile slogan yazdığı belirtildi.

İddianamede öğrencilerin “İstanbul Uyan”, “Tüketici Gözü Boykottur” ve “Öğrenciler Yalnız Değildir” ifadelerini yazdığı kaydedildi.

Bu eylem nedeniyle öğrenciler hakkında “kamu malına zarar verme” suçlamasıyla dava açıldı.

Beşiktaş Belediyesi ve Türk Telekom: “Şikâyetçi Değiliz”

Dosyada müşteki olarak yer alan Beşiktaş Belediyesi ile Türk Telekom ise mahkemeye sundukları resmi beyanlarda dikkat çeken açıklamalarda bulundu.

Her iki kurum da olay nedeniyle herhangi bir maddi zarar oluşmadığını bildirdi ve öğrencilerden şikâyetçi olmadıklarını açıkladı.

Bu beyanlar, davanın hukuki zemini açısından önemli tartışmaları beraberinde getirdi.

Öğrenciler: “Zarar Vermek İstemedik, Yazıları Biz Sildik”

Yargılanan öğrenciler savunmalarında kullanılan boyaların su bazlı olduğunu, kamu malına zarar verme amacı taşımadıklarını ve yazıların sonradan kendileri tarafından temizlendiğini anlattı.

Sanıklardan biri mahkemede şu ifadeleri kullandı:

“Kamu malına zarar vermek kastıyla yazı yazmadım, boyalar kolayca silinebilen, zararı olmayan boyalardı.”

Bir başka öğrenci ise olaydan yaklaşık bir hafta sonra yazıların temizlendiğini belirtti.

Avukatlardan Emsal Karar Savunması

Sanık avukatları da mahkemede, hem Beşiktaş Belediyesi’nin hem Türk Telekom’un zarar oluşmadığını açık şekilde bildirdiğini vurguladı.

Savunmada, suçun maddi unsurunun oluşmadığı, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edildi.

Ayrıca Yargıtay’ın benzer dosyalardaki kararlarına atıf yapılarak, “kirletme” niteliğindeki fiillerin doğrudan mala zarar verme suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkin emsal kararların mahkemeye sunulduğu belirtildi.

Mahkemeden Hapis Cezası

Tüm savunmalara rağmen İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi, öğrencilerin “kamu malına zarar verme” suçunu işlediğinin sabit olduğuna hükmetti.

Mahkeme, 3 öğrenciye ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezası verdi.

Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

Bu karar, öğrencilerin belirli süre içinde yeni bir suç işlememeleri halinde cezanın infaz edilmeyeceği anlamına geliyor.

Gerekçeli Kararda Dikkat Çeken İfade

Mahkemenin gerekçeli kararında, Beşiktaş Belediyesi’nin “herhangi bir kamu zararı bulunmamaktadır” yönündeki resmi yazısına rağmen, kamunun kullanımına açık alanlara yazı yazılmasının “mala zarar verme suçunun nitelikli hali” kapsamında değerlendirildiği belirtildi.

Kararda şu ifadeye yer verildi:

“Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilan yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.”

Karar, protesto hakkı, ifade özgürlüğü ve ceza hukukunda “zarar” kavramının nasıl yorumlandığına ilişkin yeni bir tartışma başlattı.

@welgmedya.com