WELG | İSTANBUL — İBB davasında tutuksuz yargılanan Kameroğlu İnşaat’ın sahibi Adem Kameroğlu’nun rüşvet iddialarına ilişkin anlatımları çapraz sorguda tartışıldı. Ekrem İmamoğlu’nun “Ben sizi tehdit ettim mi?” sorusuna Kameroğlu, doğrudan bir tehdit olmadığını söyledi. Kendisini baskı altında hissetmesine gerekçe gösterdiği inşaat durdurma işleminin ise 2017’de, İBB’nin AKP yönetiminde olduğu dönemde gerçekleştiği ortaya çıktı.

Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu, 53’ü tutuklu 414 sanıklı İBB davasının ikinci celsesi Silivri’de devam etti.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada tutuksuz sanık Adem Kameroğlu, savcılıkta verdiği ek ifadenin arkasında olduğunu belirterek belediyedeki işlerinin engellenmesinden korktuğu için bazı taşınmazları verdiğini öne sürdü.

Kameroğlu, ilk savcılık ifadesinde rüşvet iddialarını reddetmiş, daha sonra ise belediye personelinden korktuğu gerekçesiyle ek ifade vermişti.

İmamoğlu: “Ben sizi tehdit ettim mi?”

Kameroğlu’nun savunmasının ardından çapraz sorguya geçildi. Ekrem İmamoğlu, Kameroğlu’na şu soruyu yöneltti:

“Beylikdüzü Yaşam Vadisi’nde yer alan ve size ait olan yeşil alanı da kamuya kazandırdık. Sizin de rızanız vardı. Bundan bir menfaat elde etmediniz. Neyle tehdit ettik biz sizi? Ben sizi tehdit ettim mi? Yani daha Türkçe sorayım, ben sizi bir şeyle tehdit ettim mi Adem Bey?”

Kameroğlu, İmamoğlu’nun kendisini doğrudan tehdit etmediğini kabul ederek şu yanıtı verdi:

“Sizin direkt tehdidiniz söz konusu değil. Fakat işlerimize engel olunmaması, işlerimizin sekteye uğramaması ve ağırdan alınmaması için iyi geçinmek, bunları yapmak zorunda olduğumuzu hissettik. Sizler bize baskı yaptınız demedim ben.”

Villa ve dört daire iddiası

Kameroğlu, Pelikan Hill’de bulunan bir villanın başlangıçta 1,5 milyon TL karşılığında ve vadeli olarak İmamoğlu’na satılması konusunda anlaştıklarını öne sürdü.

Daha sonra yapılan ödemelerin iade edilmesinin istendiğini savunan Kameroğlu; villanın dekorasyon, peyzaj ve havuz masraflarını da kendisinin karşıladığını iddia etti. Kameroğlu, villayı İmamoğlu’na karşılıksız verdiğini ileri sürdü.

Necati Özkan hakkında da kendisinden önce 2 milyon TL istendiğini, nakit ödeme yapamayacağını söylemesinin ardından dört daire verdiğini iddia etti.

Özkan: “Anlatımınızı değiştirdiniz”

Necati Özkan ise dört dairenin bir teklif kapsamında verildiğini ve Kameroğlu’na 2 milyon TL’yi spor çantası içerisinde elden ödediğini söyledi.

Özkan, Kameroğlu’na, “Teklif için konuştuğumuzu siz de biliyorsunuz, ekibiniz de biliyor” diye seslendi.

Kameroğlu ise bu iddiaya, “Eğer 2 milyon TL’yi sizden elden aldıysam haram zıkkım olsun. Eğer aldıysam dünyanın en şerefsiz insanıyım” sözleriyle karşılık verdi.

Dört daireye ilişkin tarihler tartışıldı

Necati Özkan’ın avukatı Erkam Erdem, Kameroğlu’nun soruşturma aşamasındaki ifadeleriyle duruşmadaki anlatımı arasında çelişkiler bulunduğunu savundu.

Erdem, Kameroğlu’nun 17 Nisan 2025 tarihli ifadesinde Metrohome projesindeki dört daireyi iskân alabilmek için verdiğini söylediğini, ancak dairelere ilişkin protokolün 2017’de, projenin tamamlanmasından yıllar önce imzalandığını belirtti.

Kameroğlu, kendisinden başlangıçta 2 milyon TL istendiğini, bu parayı ödeyemeyeceğini söylemesi üzerine önce üç, ardından dört daire verdiğini ileri sürdü.

Erdem, bu anlatımın önceki ifadelerde bulunmadığını belirterek duruşmada “yeni bir hikâye” anlatıldığını savundu. Kameroğlu ise anlatımını değiştirmediğini, yalnızca olayları daha ayrıntılı aktardığını söyledi.

İmza yetkisi de gündeme geldi

Özkan’ın avukatlarından Kazım Yiğit Akalın, Kameroğlu’nun soruşturma aşamasında şirket adına kimseye imza yetkisi vermediğini söylediğini, duruşmada ise eski Genel Müdür Veysel Erçevik’e noter aracılığıyla bazı işlemler için yetki verdiğini kabul ettiğini belirtti.

Kameroğlu, Erçevik’e verilen yetkinin süreli olduğunu ve yalnızca belirli işlemleri kapsadığını savundu.

Avukat Altın Mimir de 2 milyon TL’lik ödemeye ilişkin farklı anlatımlar bulunduğunu söyledi. Mimir; paranın önce nakit olarak alınıp iade edildiğinin, ardından bir şirket çalışanı tarafından bankadan çekilip Özkan adına yatırıldığının, duruşmada ise işlem sırasında Özkan’ın da bankada bulunduğunun anlatıldığını aktardı.

İnşaatın durdurulduğu tarihte İBB, AKP yönetimindeydi

Çapraz sorguda Tuncay Yılmaz’ın avukatı Ali Kemal Yıldız, Kameroğlu’na kendisini neden taşınmazları vermek zorunda hissettiğini sordu.

Kameroğlu, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin daha önce devam eden inşaatını 45 gün durdurduğunu belirterek, “Ben nasıl korkmayayım?” dedi.

Yıldız’ın inşaatın ne zaman durdurulduğunu sorması üzerine Kameroğlu, “2017 Haziran ayında” yanıtını verdi.

Yıldız’ın “O tarihte İBB’yi hangi parti yönetiyordu?” sorusuna ise Kameroğlu, “AK Parti” karşılığını verdi.

Kameroğlu’nun baskı altında hissetmesine dayanak gösterdiği işlemin, İmamoğlu’nun İBB Başkanı olmadığı ve belediyenin AKP tarafından yönetildiği dönemde yapılmış olması duruşmada dikkat çekti.

@welgmedya