WELG | İstanbul – CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 407 sanıklı davanın 6’ncı celsesi, önceki duruşmalarda yaşanan krizlerin ve yeni getirilen kısıtlamaların gölgesinde başladı. Mahkeme salonunda yaşanan yer tartışmaları, siyasi gerilim ve sanık ifadeleri davanın seyrini belirleyen başlıca unsurlar oldu.

“Mahkeme Salonuna Yeni Kısıtlamalar Getirildi”

Beşinci celsede yaşanan tartışmaların ardından mahkeme heyeti dikkat çeken yeni kararlar aldı. Duruşma salonuna yalnızca vekâleti bulunan avukatların alınması kararlaştırılırken, milletvekillerinin avukat sıralarında oturmasının önüne geçilmesi için de önlem talep edildi. Ayrıca duruşmaları yalnızca turkuaz basın kartı taşıyan gazetecilerin takip edebilmesi yönünde sınırlama getirildi. Bu kararlar, davanın aleniyeti ve şeffaflığı konusunda yeni tartışmaları beraberinde getirdi.

“Yer Tartışmaları Duruşmaları Kilitliyor”

İlk haftanın son gününde gazetecilerin oturduğu yerin değiştirilmek istenmesi üzerine duruşma ertelenmişti. Altıncı celsenin bir önceki gününde ise bu kez avukat milletvekillerinin yer değiştirmesi istendi. Vekillerin itirazı üzerine duruşma başlamadan sona erdi. Yeni celsede milletvekillerinin izleyici bölümünden duruşmayı takip ettiği görüldü. Yaşanan bu gelişmeler, davanın yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasi bir gerilim alanına dönüştüğünü ortaya koydu.

“İmamoğlu Alkışlarla Salona Girdi”

Silivri’de görülen duruşmada tutuklu sanıklar salona getirildi. Ekrem İmamoğlu’nun duruşma salonuna girişi sırasında alkışların yükseldiği gözlendi. Tutuksuz sanıklar arasında gazeteciler Yavuz Oğhan ve Ruşen Çakır da yer aldı. Duruşma, Ağaç AŞ eski Müdürü Ümit Polat’ın savunmasıyla başladı.

“İtirafçı Ümit Polat’tan Geri Adım Niteliğinde Açıklama”

Davanın dikkat çeken isimlerinden biri olan Ümit Polat, önceki günlerde gündem olan İstanbul Valisi ile ilgili sözlerine açıklık getirdi. Polat, “Vali Davut Gül’e saygısızlık yapmak istemem. Akrabası çalışıyor demedim, akrabasının arkadaşı dedim” ifadelerini kullandı. Daha önce ortaya attığı iddialar kamuoyunda geniş yankı uyandırmış, Vali Davut Gül ise bu iddiaları net bir şekilde reddetmişti.

“Para İddialarını Reddetti”

Polat savunmasında, para gördüğüne dair herhangi bir ifadesinin olmadığını vurguladı. İlk ifadesini avukatsız verdiğini belirten Polat, etkin pişmanlık süreci hakkında da bilgi sahibi olmadığını dile getirdi. Bu açıklamalar, dosyadaki iddialar ve savunmalar arasındaki çelişkileri yeniden gündeme taşıdı.

“Duruşmada Gerginlik ve Müdahale”

Duruşma sırasında avukatların soruları ile mahkeme heyetinin müdahaleleri dikkat çekti. Bir avukatın Polat’ın ifadeleriyle ilgili yönelttiği soruya mahkeme başkanı izin vermedi ve daha önce yanıtlandığını belirterek müdahale etti. Bu durum, savunma hakkı ve yargılama sürecine ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi.

“Silivri’de Olağanüstü Yoğunluk”

Duruşma öncesinde Silivri’de yoğun güvenlik önlemleri alındı. Trafik neredeyse kilitlenirken, duruşmayı takip etmek isteyen birçok kişi araçlarından inerek yürümek zorunda kaldı. Sahadan gelen bilgilere göre bölgede olağanüstü bir hareketlilik ve güvenlik yoğunluğu yaşandı.

“Siyasi ve Hukuki Tartışmalar Büyüyor”

İBB davası, yüksek sayıda tutuklu sanık, duruşma kısıtlamaları ve siyasi boyutuyla Türkiye gündemindeki yerini koruyor. Yaşanan gelişmeler, davanın yalnızca hukuki bir süreç değil, aynı zamanda siyasi ve toplumsal bir tartışma alanı haline geldiğini ortaya koyuyor.

@welgmedya.com