WELG | İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve 10 yönetim kurulu üyesi hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" ve "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak" suçlamalarıyla fezleke hazırladı. Savcılık, 11 baro yöneticisi için 3 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası talep etti. Bu gelişme, Türkiye'de yargının bağımsızlığı ve hukuk savunucularına yönelik baskılar tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.

Baronun açıklaması soruşturma konusu oldu

İstanbul Barosu, 21 Aralık 2024 tarihinde sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, Suriye’de güvenlik güçleri tarafından öldürülen Nazım Daştan ve Cihan Bilgin’in "gazeteci" olduğunu belirterek, “Uluslararası İnsancıl Hukuk Uygulansın” çağrısında bulunmuştu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu kişilerin terör örgütü üyesi olduğunu ve çatışmada etkisiz hale getirildiklerini öne sürerek, baronun açıklamasını soruşturma konusu yaptı.

Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni alan savcılık, baro yöneticilerinin ifadelerini aldıktan sonra fezlekeyi tamamladı.

Fezlekedeki suçlamalar dikkat çekti

Hazırlanan fezlekede, baro yöneticilerinin paylaşımıyla terör örgütü mensuplarını "gazeteci" olarak tanıttıkları, güvenlik güçlerinin terörle mücadele faaliyetlerini ise “savaş suçu” olarak gösterdikleri iddia edildi. Fezlekede, yapılan açıklamanın "bölücülük faaliyetlerini meşrulaştırma amacı taşıdığı" ve "terör örgütü üyeliğini özendirici nitelikte" olduğu ileri sürüldü.

Ayrıca, baro yöneticilerinin açıklamalarının "kamu düzenini bozmayı hedeflediği," "halk arasında korku ve panik yaratma amacıyla hareket edildiği" ve "devlet kurumlarına olan güveni sarsmaya yönelik kasıt taşıdığı" savunuldu. Açıklamanın sosyal medyada geniş bir kitleye ulaşmasının kamu barışını bozma tehlikesi taşıdığı belirtildi.

Fezleke mahkemeye gönderildi

Başsavcılık, hazırladığı fezlekeyi Avukatlık Kanunu kapsamında "kovuşturma izni" talebiyle yetkili mahkeme olan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Mahkemenin vereceği karar, ülkede hukuk savunucuları ve avukatların ifade özgürlüğüne yönelik yargı tutumu açısından kritik bir önem taşıyor.

Yargının bağımsızlığı tartışılıyor

İstanbul Barosu yöneticileri hakkındaki bu suçlamalar, Türkiye'de yargının siyasallaştığı ve hukuk savunucularının baskı altında olduğu tartışmalarını alevlendirdi. Uluslararası hukuk örgütleri, baro yöneticilerinin açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, bu tür soruşturmaların Türkiye’de yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusundaki endişeleri artırdığına dikkat çekiyor.

Mahkeme sürecinin nasıl sonuçlanacağı, Türkiye’de hukuk ve demokrasi mücadelesinin geleceği açısından büyük önem taşıyor.

@welgmedya.com