WELG | Viyana – Avusturya’da eski Başbakan Sebastian Kurz’un siyasi kariyerini sona erdiren yolsuzluk soruşturmasının başlamasının üzerinden beş yıl geçti. 6 Ekim 2021’de Başbakanlık, Maliye Bakanlığı ve Avusturya Halk Partisi (ÖVP) genel merkezinde yapılan aramaların ardından istifa eden Kurz hakkındaki kamuoyu araştırmaları soruşturması hâlâ devam ediyor. Temmuz 2026’da yayımlanan 1.435 sayfalık inceleme raporunun da Kurz’un doğrudan talimat verdiğini kanıtlayıp kanıtlamadığı tartışılıyor.

Başbakanlığa yapılan baskından istifaya

6 Ekim 2021’de Avusturya Ekonomik Suçlar ve Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı (WKStA), geniş kapsamlı bir soruşturma kapsamında üç önemli adreste arama gerçekleştirdi.

Başbakanlık, Maliye Bakanlığı ve ÖVP genel merkezinde yapılan aramalar, Avusturya siyasetinde büyük bir krize yol açtı.

Operasyondan üç gün sonra Sebastian Kurz, toplam 1.169 günlük başbakanlık görevinin ardından istifa etti.

Aradan beş yıl geçmesine rağmen kamuoyu araştırmalarıyla ilgili soruşturma henüz sonuçlanmadı.

6 bin dosya parçası inceleniyor

Kurz hakkındaki soruşturmanın yaklaşık 6 bin dosya parçasından oluştuğu belirtiliyor.

Soruşturmanın merkezinde, kamu kaynaklarının siyasi amaçlarla kullanılıp kullanılmadığı ve kamuoyu araştırmalarının belirli siyasi hedefler doğrultusunda yönlendirilip yönlendirilmediği soruları bulunuyor.

Özellikle eski Maliye Bakanlığı üst düzey yöneticisi Thomas Schmid’in rolü ve kimin talimatıyla hareket ettiği araştırılıyor.

1.435 sayfalık rapor ne ortaya koydu?

Temmuz 2026 sonunda yayımlanan ve “Beinschab-Tool” olarak bilinen araştırma sistemine ilişkin 1.435 sayfalık değerlendirme raporu, soruşturmadaki delil tartışmasını yeniden gündeme getirdi.

Haberde aktarılan değerlendirmeye göre rapor, Thomas Schmid’in Sebastian Kurz’un talimatıyla hareket ettiğini doğrudan ortaya koyan bir kanıt sunmuş görünmüyor.

Ancak bu değerlendirme, soruşturmadaki bütün delillerin geçersiz olduğu veya Kurz hakkındaki şüphelerin tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmiyor.

Soruşturma makamlarının elindeki diğer deliller ve hazırlanmakta olan ikinci rapor da önem taşıyor.

Thomas Schmid kimin adına hareket etti?

Soruşturmanın temel sorularından biri, kamuoyu araştırmalarıyla bağlantılı işlemlerin hangi siyasi veya idari talimatlarla gerçekleştirildiği.

Thomas Schmid, soruşturmanın önemli isimleri arasında yer alıyor.

Bununla birlikte söz konusu sistemin kullanıldığı 2016 yılında Schmid’in, dönemin Maliye Bakanı Hans Jörg Schelling için çalıştığına dikkat çekiliyor.

Bu durum, işlemlerle Sebastian Kurz arasında doğrudan bir talimat ilişkisinin kurulup kurulamayacağı konusundaki tartışmaları sürdürüyor.

Kurz başka bir davada beraat etmişti

Sebastian Kurz, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçlamasıyla yargılandığı ayrı davada kesinleşmiş beraat kararı aldı.

Ancak bu beraat, kamuoyu araştırmaları ve olası yolsuzluk iddialarıyla ilgili devam eden soruşturmanın da sona erdiği anlamına gelmiyor.

İki adli süreç farklı suçlamalara dayanıyor.

Beş yıllık soruşturma süresi eleştiriliyor

Avukat Johannes Zink, soruşturmaların bu kadar uzun sürmesinin şüpheliler açısından kabul edilemez bir yük oluşturduğunu savundu.

Dijital verilerin incelenmesinin çok zaman aldığını belirten Zink, adalet sisteminde personel sayısının artırılması gerektiğini söyledi.

Zink ayrıca soruşturmalar için kesin zamanaşımı sınırlarının değerlendirilmesini ve yapay zekâ teknolojilerinden yararlanılarak inceleme süreçlerinin hızlandırılmasını önerdi.

Savcılık gecikmeyi veri incelemeleriyle açıklıyor

WKStA ise soruşturmanın uzun sürmesini, ele geçirilen dijital verilerin hukuki inceleme süreçlerine bağlıyor.

Bu süreçte hangi verilerin soruşturma makamlarına teslim edilebileceğine hâkim tarafından karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.

Savcılığın açıklamasına göre ikinci bir değerlendirme raporunun tamamlanması da yakın.

Beş yıl sonra temel soru hâlâ yanıt bekliyor

Sebastian Kurz’un istifasına yol açan soruşturma, beşinci yılında da Avusturya siyasetinin önemli adli dosyalarından biri olmayı sürdürüyor.

Bir yanda soruşturmanın kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi, diğer yanda şüphelilerin makul sürede sonuç alma hakkı tartışılıyor.

Kurz’un kamuoyu araştırmalarıyla bağlantılı işlemlerden hukuken sorumlu tutulup tutulamayacağı ise soruşturmanın tamamlanması ve olası yargı kararlarıyla netleşecek.

@welgmedya.com